MX Linux Forum

mike7 wrote: ↑Thu May 12, 2022 1:12 pm Das repariert man nicht. Die Zeiten sind vorbei. Man nimmt eigenen (perfekten) Snapshot-Stick und überbügelt man die Katastrofe, wenn sie überhaupt entstanden ist. Updates..., und gut ist es. - Warum sollte man sich damit überhaupt befassen? Bei "Geheimnissen" übt man in der Freizeit in der VM, klar, muss man keinesfalls.

Man muss sich aber um dieses Zeug kümmern, d.h. man muss die Stick's haben.

Na ja, wenn man etwa auf der Festplatte mehrere Linux-Distris haben will und hat, und verschiedene Systeme, wie Windows, dazu, etwas was nicht mit EFI umgehen kann und das andere was nur EFI möchte, sitzt man in der Patche.

Ich habe beispielsweise mit den Linux-Distris so lange experimentiert, dass ich heutzutage nur 2 ernst nehme, die anderen würden mich nur stören. MX und Antix ist es. MX ist was die Tools betrifft etwas komfortabler und hat den XFCE-Desktop, den ich bevorzuge. Daher habe ich nur MX auf der Platte. Und mache mir die Snapshots. Dadurch gibt's grundsätzlich keine Probleme, nur Spaß an der Sache.

Gruß Debb. i (sorry, hab' den Nick nicht richtig geschrieben)!

Mike7

@mike7
Hi mike7,
zuerstmal, wer ist "man" ?
Leider gibt es zwar immer mehr User, die nur noch "out of the Box" wollen und können...
Jedoch ist das nicht pauschal so.
Denn dann gäbe es auch niemanden mehr, der sich an der Entwicklung von Linux beteiligen würde.

Ausserdem vergisst du bei deiner "Meinung", das es alles sehr individuell abläuft bei Linux.
Und jeder User dazu auch noch eine sehr "eigene" Situation hat.

Reparieren bedeutet auch, den Fehler finden zu wollen.
Wenn ich an einem System einen Fehler habe, den ich nicht checke,
dann lasse ich es liegen, bis ich es herausgefunden habe.

Ich bin nicht abhängig von einem Linux...
da ich ca. 30 verschiedene Linux auf 6 Laptops laufen habe.
Davon 5 MX 18 bis 21.

Zudem mache ich nicht nur einfache Snapshots, sondern fertige Image-Dateien von den gesamten Festplatten an.
Da ich i.d.R. 6-10 Linux auf jeder Platte habe.
So kann ich bei einem Hardwaredefekt einer alten HDD, das ganze einfach auf eine andere Platte wieder draufspielen.

Bei dem was du "drüberbügeln" nennst, ist es nur der einfache Weg, bei dem "ich" z.B. so gut wie nichts lerne.
Grüße vom Andy.

Hi MX-18-Andy,
Kommentar an User Ebbie ist persönlich, gar nicht allgemein. Es ist individuell gedacht. Der Nick kämpft regelrecht und Seufzet dabei. Daher versuche ich ausschließlich zu helfen, und die Lage zu berücksichtigen. Ohne große Ambitionen den Dritten gegenüber zu entwickeln. Beides wäre in dieser Situation unsensibel. ... So kann man untereinander vermeiden, der Seufzende wird zu Forums-Versuchskanninchen.

Übrigens, ich habe mit Linux genug Zeit vergeudet. - Habe (... "man" = vermieden) oft andere Dinge um mich herum.

Gruß an dich!

mike7

MX-18-Andy schrieb:

Wenn das sone alte Kiste sein soll....wozu steckt denn da ne Platte drin mit 1TB ???

Wenn Sie auf den von mir oben angegebenen Link geklickt hätten, hätten Sie im QSI gesehen, dass das Bios vom 19. April 2010 datiert ist. Jedem, der nachgesehen hat, ist absolut klar, dass die Maschine mindestens zwölf Jahre alt ist. Es ist auch offensichtlich, dass die 1-TB-HDD ein späteres Upgrade gewesen sein muss.

Ok. Ich weiss jetzt nicht, wo das Problem ist.
Ich nutze nur Laptops, die 8-13 Jahre jung sind.
Je neuer umso schlechter...
Und die allermeisten Linux laufen super.

Meine schlechteste Erfahrung hatte ich mit OpenSuse.
Nie wieder !

Von 66 von mir getesteten Linux ind den letzten 2 Jahren, waren 11 dabei die nicht liefen oder stärkere Probleme bereiteten.
Und von den 11, waren die meisten exotische Nischensysteme.

Zu meinen positiven stabilen und alltagstauglichen Erlebnissen gehören:
- MX-18 bis 21
- PeppermintOS (Debian 11)
- Sparky Linux 5 + 6
- Mageia 8
- Manjaro
- ZorinOS 15 64+32bit
- siduction
- ElementaryOS
Bis auf letzteres laufen alle super mit Cinnamon.

Und alle diese laufen bei mir problemlos auf alten Rechnern mit Dual-Core Prozessoren.
Sogar auf zwei 16 Jahre alten Medion Netbooks laufen noch so einige gängige 32bit Linux
ohne Funktionsdefizite.

Die neuesten Rechner sind bei mir 8 Jahre jung mit i5.
Je neuer umso schlechter die Qualität und um so mehr Stasi-Hardware ist enthalten.

MX-18-Andy wrote: ↑Sat May 14, 2022 2:12 pm Ok. Ich weiss jetzt nicht, wo das Problem ist.
Ich nutze nur Laptops, die 8-13 Jahre jung sind.
Je neuer umso schlechter...
Und die allermeisten Linux laufen super.

Meine schlechteste Erfahrung hatte ich mit OpenSuse.
Nie wieder !

Von 66 von mir getesteten Linux ind den letzten 2 Jahren, waren 11 dabei die nicht liefen oder stärkere Probleme bereiteten.
Und von den 11, waren die meisten exotische Nischensysteme.

Zu meinen positiven stabilen und alltagstauglichen Erlebnissen gehören:
- MX-18 bis 21
- PeppermintOS (Debian 11)
- Sparky Linux 5 + 6
- Mageia 8
- Manjaro
- ZorinOS 15 64+32bit
- siduction
- ElementaryOS
Bis auf letzteres laufen alle super mit Cinnamon.

Und alle diese laufen bei mir problemlos auf alten Rechnern mit Dual-Core Prozessoren.
Sogar auf zwei 16 Jahre alten Medion Netbooks laufen noch so einige gängige 32bit Linux
ohne Funktionsdefizite.

Die neuesten Rechner sind bei mir 8 Jahre jung mit i5.
Je neuer umso schlechter die Qualität und um so mehr Stasi-Hardware ist enthalten.

Wir müssen nicht nur berücksichtigen, dass sein Computer alt ist, die CPU des Laptops ist ein Pentium E5700, der das untere Ende von Intels Penryn-Architektur darstellt. Es hat einfach nicht die Pferdestärken, um die Anforderungen zu erfüllen, die an es gestellt werden. Wenn es ein Auto wäre, wäre es ein zwölf Jahre alter Deux Chevaux. versuchen, in Le Mans zurechtzukommen.

j2mcgreg wrote: ↑Sat May 14, 2022 2:42 pm

MX-18-Andy wrote: ↑Sat May 14, 2022 2:12 pm Ok. Ich weiss jetzt nicht, wo das Problem ist.
Ich nutze nur Laptops, die 8-13 Jahre jung sind.
Je neuer umso schlechter...
Und die allermeisten Linux laufen super.

Meine schlechteste Erfahrung hatte ich mit OpenSuse.
Nie wieder !

Von 66 von mir getesteten Linux ind den letzten 2 Jahren, waren 11 dabei die nicht liefen oder stärkere Probleme bereiteten.
Und von den 11, waren die meisten exotische Nischensysteme.

Zu meinen positiven stabilen und alltagstauglichen Erlebnissen gehören:
- MX-18 bis 21
- PeppermintOS (Debian 11)
- Sparky Linux 5 + 6
- Mageia 8
- Manjaro
- ZorinOS 15 64+32bit
- siduction
- ElementaryOS
Bis auf letzteres laufen alle super mit Cinnamon.

Und alle diese laufen bei mir problemlos auf alten Rechnern mit Dual-Core Prozessoren.
Sogar auf zwei 16 Jahre alten Medion Netbooks laufen noch so einige gängige 32bit Linux
ohne Funktionsdefizite.

Die neuesten Rechner sind bei mir 8 Jahre jung mit i5.
Je neuer umso schlechter die Qualität und um so mehr Stasi-Hardware ist enthalten.

Wir müssen nicht nur berücksichtigen, dass sein Computer alt ist, die CPU des Laptops ist ein Pentium E5700, der das untere Ende von Intels Penryn-Architektur darstellt. Es hat einfach nicht die Pferdestärken, um die Anforderungen zu erfüllen, die an es gestellt werden. Wenn es ein Auto wäre, wäre es ein zwölf Jahre alter Deux Chevaux. versuchen, in Le Mans zurechtzukommen.

Mein Dell Latitude E6500, den ich seit MX-18.0 nutze um hier im Forum zu schreiben, ist wohl noch älter, als "sein alter Computer".
Und mein Prozessor P8700 ist auch nicht wirklich besser als seiner.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der ... rozessoren
Und ich habe kein Problem damit, ausser wenn ich ca. 67 Tabs im Palemoon + 10 Tabs im FF offen habe.
Dann bleibt er schon mal stehn (ca. alle 3 Wochen).

Wobei der Threadstarter "nur Xfce" nutzt...

@MX-18-Andy Es geht um seinen Computer, nicht um Ihren. Er meldet Stabilitätsprobleme, während Sie es nicht sind. Ich habe meine Meinung angesichts seiner Situation und der wenigen bereitgestellten Informationen abgegeben. Ich bleibe bei meiner Meinung und bin raus.

Ich habe die schlimmsten Wochen meines Lebens hinter mir. Deshalb war ich einige Zeit offline. Es hat sich viel angesammelt.

Gosia schrieb: ...wenn Du einen neuen (Test-)User einrichtest....

Hallo Gosia, da muß ich erst einmal herausfinden, wie das geht.

Gosia schrieb: Bei mir läuft problemlos ein Apacheserver...

Unter MX 19 war die Installation eines Apache 2 und Maria Db auch kein Problem. Unter MX 21 kamen bei diesem Vorgang immer nur Fehlermeldungen.

mike7 schrieb:... dein Computer soll uralt sein, was ist es für Gerät und wie alt ungf.?

Ich habe einen TERRA PC-BUSINESS 4000 iE5700/2GB/500/W7P32 vom 14.12.2010.

mike7 schrieb: ... du kannst nicht mit USB-Live-Stick booten, oder weißt du nicht wie?

Ich kenne das Booten von USB. Als die MX 21-Installation den Bootloader abgeschossen hat, habe ich die Reparatur mehrmals mit meinem USB-Stick mit Boot-Repair auf beiden Fronteingängen versucht. Ging aber nicht. Erst als ich die DVD mit Boot-Repair eingelegt habe ging es. Also gehe ich davon aus, dass das Booten von USB auf meinem Terra nicht mehr funktioniert. Auch eine Installation eines Betriebssystems auf USB ist gescheitert. Wohl ein Problem mit dem Boot-Programm?

mike7 schrieb: ...wenn du nicht mit USB bootest, hast du die Neuinstallation mit DVD erledigt?

Ja, habe ich.

]mike7 schrieb: ..was steht dir nun im Weg wiederum eine Neuinstallation auf der Festplatte, mit der gleichen DVD, durchzuführen?

Es ist schon die zweite Installation von MX 21. Das macht mich leider ziemlich mürbe.

mike7 schrieb: ...einen Distri-Snapshot zu schießen...

Sorry, ich weiß nicht wie so etwas geht.

mike7 schrieb: ...auf einer kaputten HW wird nichts mehr richtig laufen

Bis auf das USB-Bootproblem läuft die Maschine gut.

j2mcgreg schrieb: ...keine moderne Distribution wie MX 21 ohne größere Probleme ausführen... zielen auf ältere Hardware wie Ihre ab...

Verstehe ich das richtig: MX 21 läuft auf einer 12 Jahre alten Hardware nicht mehr richtig?

j2mcgreg schrieb: ...Sie wären viel besser bedient, wenn Sie zu unserer Schwesterdistribution Antix wechseln würden...

Und mit Antix hätte meine Maschine keine Probleme?

MX-18-Andy schrieb: ....da ja keine detaierten Daten rüberkommen...

Welche Daten werden denn benötigt?

MX-18-Andy schrieb: ....wozu steckt denn da ne Platte drin mit 1TB?

Ich habe den PC gebraucht mit einer 500 GB-Platte gekauft und von einem Bekannten eine zweite 500 GB-Platte bekommen.

MX-18-Andy schrieb: Bei mir läuft MX-19 wunderbar. Supportende Juni 2025.

Bei mir läuft MX-19 auch wunderbar. Dass das Supportende von MX 19 im Juni 2025 sein soll macht mich jetzt echt fertig. Ich habe irgendwo gelesen (auf der MX Linux-Seite ?), dass das Supportende von MX 19 im Juni 2022 sein soll. Also die ganze Aktion völlig verfrüht? Aaaahhhh!
Ich hoffe, ich habe alle Zitate richtig zugeordnet. Vielen Dank für alles.
Grüße

Hallo Ebbie,
schön von dir zu hören. Tut mir leid dass ich es so ungeschickt aufgeschrieben habe!

Wie ich es jetzt von dir verlesen habe, würde ich sagen: installiere lieber nicht Antix. Antix ist zwar super Distri, aber hat Desktopsalat, in dem man sich schwierig auskennt. - Hierher zu schreiben (um Hilfe bitten) muss nicht immer der leichteste Weg zur Lösung des Problems sein, es gibt viele Interessenten, die die Kommentare lesen; und wenn sie die Lavine ... los lassen, muss es nicht unbedingt behilflich sein. Vielen geht es auch darum, dass die anderen lernen. Und du stehst inzwischen im Regen. Bin überzeugt, du verstehst. Besser geht es den, die eine spezielle Frage haben, als denen, die eine komplexe Lösung brauchen. Dann kann es schief gehen.

Schreibe lieber nicht mehr viel. Würde nur sagen, von der DVD kann man ganz normal booten. Wie vom USB. Auf deinem PC, Danke dir für die Antwort, kann man, meiner Meinung nach, doch MX-21 booten.

Wenn du MX-19.4 auf einem anderen Computer hast, dann ist doch O.K., oder? Ist gar nicht schlechter. Zeit genug sich in die Materie, die du hier geschildert hast, einzuarbeiten. Mir haben anfänglich meine eigenen Experimente mehr geholfen, als Foren.

Schreibe lieber nichts mehr, weiß übrigens auch mit Sicherheit nicht, worum es geht. Hauptsächlich wollte ich dich begrüßen

und alles Gute

wünschen!! Mfg

mike7

Hallo Ebbie,

Ebbie wrote: ↑Sun May 29, 2022 12:54 pm Gosia schrieb: ...wenn Du einen neuen (Test-)User einrichtest....

Hallo Gosia, da muß ich erst einmal herausfinden, wie das geht.

Das ist so schwer nicht. Rufe die MX Tools (MX-Werkzeuge) auf, dort gibt es einen Punkt "Benutzer-Manager für MX"

Ebbie wrote: ↑Sun May 29, 2022 12:54 pm Unter MX 19 war die Installation eines Apache 2 und Maria Db auch kein Problem. Unter MX 21 kamen bei diesem Vorgang immer nur Fehlermeldungen.

Dazu kann man nur etwas sagen, wenn Du mindestens die Fehlermeldungen postest. Aber das ist eigentlich Thema für einen neuen Thread.

Ebbie wrote: ↑Sun May 29, 2022 12:54 pm Dass das Supportende von MX 19 im Juni 2025 sein soll

das scheint mir etwas verwirrend zu sein. Ich finde hier
https://mxlinux.org/previous-releases/
ein Supportende für Juni 2024. Aber selbst das wäre noch genug Zeit, um Erfahrungen zu sammeln.

viele Grüsse gosia