shotcut ne s'ouvre pas

[Philorix]

Bonjour, j'ai installer Shotcut via flatpak mais celui-ci ne s'ouvre pas. La commande flatpak run org.shotcut.Shotcut me donne :

bwrap: Can't mount tmpfs on /newroot/dev/shm: No such file or directory
bwrap: Can't read from privileged_op_socket

J'ai desinstallé puis réinstallé l'application mais rien à faire et pourtant elle fonctionne. Je l'ai déjà fait.

Merci pour votre aide.

[cyrilus31]

Bonjour Philorix et bienvenue,

Je te conseille avant toute chose de passer par MX Installateur de Paquets La version 17.10 est disponible dans le dépôt stable et la 18.11 dans le dépôt de test.

Edit: dans le forum anglais un utilisateur a même utilisé la version portable 64 bit tar qui semble bien fonctionner

[handy]

The Portable Tar from the Shotcut website worked straight away for me:

viewtopic.php?f=6&t=48350&p=483740#p483740

[oops]

The Portable Tar from the Shotcut website worked straight away for me:

viewtopic.php?f=6&t=48350&p=483740#p483740

Thanks for the link ... (Merci pour le lien)
FYI: The 64-bit Linux AppImage file seems to work too. (l'appImage fonctionne aussi ici)

Un lien récent pour d'autres Appimages:
viewtopic.php?f=39&t=48519&p=485487#p485487

[Stevo]

Shotcut 19.01.27 will be in the test repo soon for MX 17/18.

Shotcut 19.01.27 sera bientôt dans le dépôt de test pour le MX 17/18.

[handy]

All you multilingual dudes put me to shame...

Maybe 'cause I was born in an isolated (certainly at the time) part of the world - Oz.

[cyrilus31]

The Portable Tar from the Shotcut website worked straight away for me:

viewtopic.php?f=6&t=48350&p=483740#p483740

Yes indeed I was refering to your post

All you multilingual dudes put me to shame...

Maybe 'cause I was born in an isolated (certainly at the time) part of the world - Oz.

You're lucky your mother tongue is the working language of our century. Good bet


Je n'ai jamais utilisé ni Appimage ni Flatpak, je me contente des paquets que Stevo, Mike et Tim préparent. Les premiers ont-ils un intérêt sous MX? Peut-être pour des paquets vraiment particuliers?

[oops]

...
Je n'ai jamais utilisé ni Appimage ni Flatpak, je me contente des paquets que Stevo, Mike et Tim préparent. Les premiers ont-ils un intérêt sous MX? Peut-être pour des paquets vraiment particuliers?

Moi aussi je n'utilise que rarement Appimage et/ou Flatpak, car tout ou presque est déjà dans les dépôts . Juste pour faire des tests. Mais l'intérêt principal de Appimage, c'est que même sans être administrateur du système, le simple utilisateur peut s'installer des logiciels (si l'Appimage est bien faite et contient toutes les librairies).

[cyrilus31]

Et il y aussi une question de taille, non? Si Appimage embarque les bibliothèques nécessaires ça doit être plutôt lourd...
Bon c'est HS. Faudra faire un sujet spécifique pour Appimage et Cie

[oops]

... Oui, mais si c'est pas suffisamment lourd, ça ne marche tout simplement pas pour le simple utilisateur, dans certains cas.
" Bon c'est HS. Faudra faire un sujet spécifique pour Appimage et Cie "
Exact c'est hors sujet.