[Solved]MX Updater, Updates ausblenden?

[Kulmbacher]

Moins,

der MX Updater bietet mir heute

firefox (59.0.3~mozillabinaries-1mx17+1 => 60.0~mozillabinaries-1mx17+1)
firefox-l10n-xpi-de (59.0.3~mozillabinaries-1mx17+1 => 60.0~mozillabinaries-1mx17+1)
palemoon (27.9.0~repack-1~mx17+1 => 27.9.1~repack-1~mx17+1)
wget (1.18-5+deb9u1 => 1.18-5+deb9u2)

an. Ob ich den Firefox ab 60 noch weiter nutzen werde? (Sponsored stories for some U.S users on New Tab Page, siehe ghacks->firefox60

Den palemoon und wget würde ich gerne updaten, das ginge mit Synaptic.
Dann läuft der MX Updater irgendwann über mit Einträgen die ich nicht will, oder kann man die gezielt ausblenden?

Meci

edit 12.08.2018

In Synaptic Paketverwaltung gewünschtes Paket markieren
Menüpunkt Paket
Version sperren

Firefox und Thunderbird sind z.Zt bei mir gesperrt.
Die werden nicht als Update eingeblendet, aber alle anderen!

Sobald ich die Gewissheit habe das alle Addons laufen und auch sonst nichts gegen die neue Version spricht, wird die Sperre wieder aufgehoben.

[fehlix]

Firefox ,,, gezielt ausblenden?Meci

... besser gleich deinstallieren als nur "auszublenden":
MXPI -> im Suchfeld "firefox" eingeben und beide firefox und German_firefox auswählen (Haken machen)
dann Deinstallieren.. und Ruhe is..
MXPI ( = MX Package Installer in den MX Tools)
Tschüüss

[linwinux]

Das hört sich vielleicht etwas verrückt an, aber seitdem Firefox eine Stand-Alone Version für den Download anbietet, demenstprechend wo man sich befindet, lade ich mir die Download Version immer runter. Direkt nach einer Neu-Installation von Linux, also noch ehe der .mozilla Ordner erstellt wird, lösche ich Firefox via Synaptic. Dann mache ich einen Neu-Start und installiere das Stand-Alone Firefox mit gdebi. Ich finde das am saubersten und am aktuellsten. Der Nachteil ist das man hinterher die Abkürzungen/Shortcuts unter Linux wieder neu erstellen muss.

Warum der Aufwand? Na ja, erstens gibt es Linux Distros die eigenen Kram mit in Firefox einbinden, zweitens ist das meienr Meinung nach die beste Art eine 100% Aktuelle Version zu erhalten, und drittens finde ich es praktisch diese installierbare Stand-Alone Version überall auf einem Stick mitnehmen zu können. Jedem das seine eben ...
Opera finde ich besser/schneller, kommt aber leider nicht mit all meinen Logins klar.
Auf Palemoon würe ich, weil auch schneller als Standard FF gerne umsteigen, habe aber noch keine Zeit gehabt sämtliche Logins zu testen.

.

[Eadwine Rose]

Persönlich denke ich, dass für jemanden der neu ist das keine benutzerfreundliche Methode ist, diese Dinge zu machen.

Soweit ich weiß, fügt MX nichts (in diesem Fall) Firefox oder andere Software hinzu, und die Verwendung der Repos ist der einfachste und sicherste Weg um sicherzustellen dass Sie das Neueste erhalten. Um hinzuzufügen: das MX-Team ist in der Regel sehr schnell mit dem Hinzufügen der neueren Versionen zum System, in der Regel einen Tag, oft sogar weniger als das.

Aber zu jedem für sich.

[linwinux]

Es geht mir darum das ich die Stand-Alone version überall mitnehmen & benutzen kann. Wenn ich eine Maschine neu aufbaue, egal ob für Unerfahrene oder Profi Computer Benutzer, tut fast niemand hinterher großartig am FF oder anderen Dingen drehen, außer Dinge die das Desktop Aussehen betreffen. Die anderen Benutzer welche die Maschine bekommen brauchen ja auch gar nichts mehr zu tun, denn sogar die Addons wzB. bestimmte Werbe & Flash HTML5 Blocker und der Thunderbird Kalender werden von mir schon vorinstalliert. Was "benutzerfreundlich" betrifft, so sind die Leute von meinen Vor-Einstellungen immer begeistert. Also kein Thema ...

[richb]

We will continue to recommend the MX method of installation, Of course users are free to install as they want.

Google translation as I do not speak German:
Wir werden weiterhin die MX-Installationsmethode empfehlen. Natürlich können die Benutzer frei installieren, wie sie wollen.

[fehlix]

@linwinux: Mit Deiner Empfehlung gerichtet an neue MX-Linux Benutzer, Software-Pakete
aus dem Internet zu laden und zu installieren, verweist Du in eine falsche Richtung!
Ich würde Benutzern dringendst empfehlen dies nicht zu tun, was Du empfiehlst!
Der eine Aspekt, warum man das nicht machen sollte, ist, dass mit einer neuen Version oder
einem neuen Paket aus dem Internet geladen, es zu Instabilitäten oder aber
auch zu Inkompatibilitäten der persönliche Einstellungen führen könnte.

Viel wichtiger allerdings und das hast Du in Deiner Empfehlung vergessen, ist, dass die neuen Pakete aus dem Internet vor Benutzung verifiziert werden müssen, durch Prüfsummen-Vergleich
oder durch einen Signatur-Überprüfung.
Es ist leider nicht immer was-du-siehst-ist-was-du-bekommst!
Ein solche Überprüfung ist für viele Benutzer oftmals einfach zu schwierig durchzuführen!
Die vom MX-Linux Team bereitgestellten Pakete, werden alle verifiziert und auf Kompatibilität überprüft.
Also bitte keine solchen Empfehlungen mehr hier im Forum gerichtet an neue Benutzer,
ohne dabei auch auf die Risiken und die Sicherheitsaspekte hinzuweisen! Danke!

@linwinux: With your recommendation addressed to new MX-Linux users to install software packages
downloaded from the Internet, you point in the wrong direction!
I would strongly advise users not to do what you recommend!
The one aspect why you should not do that is with a new version or a new package downloaded from the Internet you might create instabilities of the system or even create incompatibilities of personal settings.

Much more important, however, and you have forgotten this in your recommendation, is that the new packages from the Internet must be verified before use, by checksum comparison or by a signature verification.
Unfortunately, it's not always what-you-see-what-you-get!
Such verification steps involved is often too difficult for many users to do!
The packages provided by the MX-Linux team are all verified and checked for compatibility.
So please no further such recommendations here in the forum addressed to new users,
without also pointing out the risks and the security aspects! Thank you!

[Kulmbacher]

Danke Jungs. Demnach kann man im MX Updater nichts ausblenden, oder parken.

Mit Synaptic kann ich manuell installieren oder deinstallieren (fehlix, radikal wie ich ;-) , dann fehlt mir aber die Automatik der update Hinweise vom MX Updater.

Der Witz ist, Windows update inkl. der ganzen Dienste waren bei mir schon immer deaktiviert. Ich installierte nur manuell die Updates (security only), keine monthly rollups und erst wenn ich gelesen hatte was bei den anderen Usern so passierte. Deshalb bin ich auch hier ;-)

Nun bin ich bei Linux, und soll wieder alles manuell machen? Ich dachte das wäre alles so sicher und anders hier ...

linwinux, über gdebi reden wir in einem halben Jahr wieder mal. Dein Grundgedanke ist genau meine Wellenlänge, meine Linuxlücken sprechen aber im Moment noch dagegen.
Palemoon nutzte ich unter win schon ewig, alle meine Logins funktionieren, auch hier. Dummerweise werden die addons immer weniger, oder nicht mehr so gepflegt seit mozilla mit 57 die WebExtensions APIs einführte. Basilisk (auch von Moonchild) gibt es glaube ich z.Zt. nur für win.

Eadwine Rose, richtig, MX war sehr schnell was FF 60 angeht. Ob MX da was mit rein packt, hmh ... denke nicht.
Es reicht aber was Mozilla da mit dazugibt, und das sind meine Bedenken:
testpilot.firefox.com
marketplace.firefox.com
_screenshots@mozilla.org.xpi
activity-stream@mozilla.org.xpi
firefox@getpocket.com.xpi
followonsearch@mozilla.com.xpi
shield-recipe-client@mozilla.org.xpi
plus ...
das habe ich bisher nach jedem update unter windows überprüft, und bin immer wieder fündig geworden, selbst beim ESR!
Das Vertrauen in Mozilla wurde immer weniger.

richb, that was no critic on MX update method. That "is" pure critic to mozilla!
I just want to wait to update FF, until i know how they respect my privacy settings and don't bring stuff i didn't like!
I use MX updater, after every reboot he told me now 2 updates FF ...
That's frankonian, not google translation ;-)

merci und ciao

edit:
while writing, fehlix postet:
oh oh, jetzt komme ich schon in's Kauderwelsch.

Prüfsummen, mdm etc. kenne ich. Tor habe ich manuell runtergeladen, geprüft, entpackt und jetzt eine Verknüpfung per Starter in der Leiste.

linwinux, bei mir hast nichts falsch gemacht, für andere (noch mehr beginner) gilt der Hinweis von fehlix aber schon ;-)

[kmathern]

Using MX Updater's default 'View and Upgrade' mode, it's basically all or nothing for upgrades, you can't individually select which packages you want upgraded or held back. I have no plans to add that capability to MX Updater, if you want to select individual packages for upgrade I would suggest using Synaptic.

[linwinux]

Zwar lässt sich nichts direkt im MX Updater entsperren bzw. nicht updaten, aber die Rede ist hier ja von MX Linux und nicht Windoof. Bei allen modernen Linux Distros wickeln sich die meisten Updates innerhalb von Sekunden bis nur 1 oder 2 Minuten ab ... inklusive Installation der Updates ... mit einem nur sehr geringen Bedarf an Speicherplatz. Sogar gesamte Updates von einer bis zur nächsten Version eines Linux Betriebssystems dauert mit einer anständigen Internet Anbindung nicht länger als etwa 5+ Minuten. Ich sehe daher ehrlich gesagt nicht den geringsten Grund irgendwelche Updates auszublenden, weil der gesparte Speicherplatz tatsächlich sehr gering (daher uninteressant) ist.

Aaaaaaaber, wenn es darum geht etwas zu sperren weil es nicht im restlichen System gezeigt werden soll, dann einfach mit Rechtsklick den Start Button anklicken, von dort auf MENÜ BEARBEITEN, um die Anwendungen welche überhaupt nicht im System gezeigt werden sollen, durch das Häckchen VERSTECKEN dazu zwingen nicht mehr sichtbar zu sein.

@Fehlix
@richb
@Eadwine Rose

I hope I'm not offending you here, but those google translator translations are sometimes so bad that I truly can't figure out what's being said, because the longer the paragraph, the more garbled the translations become. The German language is one of the most "exhaustive" languages in the world, with many many words having 3 and even 4 different meanings, depending on how they're used within a specific sentence structure. My wife and I use google Translate too, for Italien & Polish people whom we sometimes (rarely) do business with. We've been told that google translations work best for individual sentences with relatively basic vocabulary. As soon as you start writing entire paragraphs with professional/technical information, those translations rapidly begin to deteriorate ... especially where very specific foreign technical terminology is being utilized.

In computer lingo, Software = Programme = Anwendungen = Pakete = Software = The potential for a Paragraph with Postal, Television, Utilities, and/or Software related information.
(just as an example) Again, it's not a diss at all, but those translations are giving me a headache sometimes, and other times I just give up.